108 comments
Leave a comment »

1. Phryne December 6th, 2006 13:11 pm

   Danke für die review , war interessant zu lesen.
   Mich überrascht zwar nicht das für dich Srk die größte schwäche des Filmes ist , das hast oft genug schon vorher erwähnt . Ich als nicht so der große Fan von Karan Johar( unter SRk top ten filmen bei mir ist KKKG knapp drin) , deshalb war ich eher positiv überrascht über die Rollen im film , KJ versucht hier mehr tiefe zu erzeugen , gelingt zwar nicht ganz , dafür ist er nicht der Regiseur aber besser als diese fehlerlosen Figuren seiner früheren Filme ist es schon. Ich stimme dir so weit zu das Srks performance hier nicht zu seinen größten gehört aber schlecht finde ich sie nicht ,sogar sehr interessant , den in DEV ist kaum SRK drin. Er ist grob , laut , aggressiv und das reicht eigentlich auch für die rolle und für den Film . Den Film fand ich sehr unterhaltsam nicht nur wegen DEV , aber es hat auch seine Mängel und anders als du sehe ich sie eher beim Regisseur als bei den Darstellern . Der Film ist einfach zu glatt gemacht, die Darstellern laufen durch Räume denen man ansieht was sie sind : Studios! Komischer weise wirkt der Möbelhaus viel heimiliger als die Wohnhäuser der Figuren, wo die Darsteller ähnlich wie Models manchmal wirken. Auch ist ein Drama für Karan Johar einfach der Falsche Fach . In der ersten hälfte lagen im Kino alle in Lachkrämpfen als es dramatischer wurde merkte man die schwächen der Regie jedoch . Langweilig war es jedoch nie. Du würdest wohl sagen karan dreh nicht mehr mir Srk , hmm ich würde eher das gegenteil sagen , das problem ist jedoch diese freundschaft , ohne diese würde Srk glaub ich in keinem KJ film spielen ,in Making of von Don sieht man einen begeisterten Darsteller der sich reinhängt , in KANK wirkt er etwas lustlos das gebe ich zu. ( aber er meinte letztens zu Don hätte er keine schmerzen gehabt deshalb war der Dreh auch toll , während er in NY bei KANK nur mit Schmerzen und körperlichen Problemen zu kämpfen hatte.)Aber auch ein anderer Darsteller hätte aus dem film keinen Superhit an den kinokassen machen können, denn hauptsächlich haben sich die leute über das Thema aufgeregt .

2. Phryne December 6th, 2006 13:25 pm

   mein fazit würde lauten : Ohne die Darsteller bleibe von dem film wenig übrig, ( aber das ist bei jedem KJ film so ), denoch für karan johar verhältnisse ein mutiger Film der Karan jedoch seine Grenzen zeigt. Aber Unterhaltungswert ist denoch wie bei allen KJ filmen gut . Ich würde sagen, Karan mach mal ne Komödie.

3. mike December 6th, 2006 15:36 pm

   Mh…….ich stimme den Kritikpunkten in den wesentlichen Aspekten auch zu……..okay, ich fand den Film toll (nicht wegen Sharukh, sondern wegen Preity =), aber das mag daran liegen, dass ein Film, dem man im Kino sieht, einfach noch einen besseren Eindruck auf ein macht als wenn man ihn zu Hause sehen würde. Also Karan Johar’s Regie fand ich gar nicht so übel (ich hätte 7 Sterne gegeben), aber das war ja auch das erste Mal, dass er das Drehbuch nicht alleine geschrieben hat, sondern dass sich die vollkommen neue Newcomerin Shibinja….(ich kenn den Namen nicht mehr)…….sich darin ja auch verwirklicht hat. Und ich denke mal, dass sie einen großen Beitrag zu dem verkorksten Drehbuch geliefert hat. Das ist aber wirklich merkwürdig, oder? Bis vor kurzem kannte sie schlicht niemand, und dann kommt die einfach daher, schreibt für Fanaa das Drehbuch und schließlich auch noch für KANK! Ich finde das so wie Marco, man sollte ihr mal nen richtigen Trit in den Hintern geben!…..Sonst find ich das äußerst zutreffend, hinsichtlich des Aspektes zu den Akteuren. Was ich aber trotzdem toll fand, waren die Bilder von New York. Während Kal Ho Naa Ho ja meistens immer noch drinnen gespielt hat oder zum Großteil nicht direkt irgendwo in New York, sondern nur so nebenbei, gibt es in KANK ja wirklich viele große Stadtszenen, und vor allem auch die Szenen mit den Blick auf Manhattan sind wunderbar =)…….Da bin ich auch schon bei den Songs angekommen: Schade fand ich, dass es so wenig große typischen Songs gab. Also solche, wo erstmal riesige Sets erforderlich sind und die einfach nur so für bessere Laune sorgen. Denn in KKHH und KKKG gabs ja viele große Knaller, vor allem in KKG (Say Shava Shava, Bole Chaudyian, Yeh Ladkha Hai Allah…), aber in KANK gabs eben nur Rock’nRoll Soniye. Deswegen war ich in der Hinsicht völlig enttäuscht, weil man geht doch mit der Erwartung dahin, tollen, farbenfrohe Songs serviert zu bekommen, und dann bekommt man (die zweifelsohne auch sehr schön sind, aber eben nicht allzu typisch für Johar) solche Songs wie Kabhi Alvida Naa Kehna und Tumhi Dekho Naa…wobei Erster ja sogar noch stark zu lang war……aber zum Schluss hat mich das alles nicht weiter gestört primär, sondern ich war von der riesigen Kinoleinwand wohl mehr überwältigt^^….Also ich würde nur einen Stern mehr geben…..=)

4. Mila December 6th, 2006 17:21 pm

   Also ich hate eindruk am ende von diese film das fur Devs und Mayas fehler hat Arjun bezalt. Aber wen ich erlich bin am ende war es ofensichtlich das fur Arjun Dev als vater gestorben ist
   Er wil mit Dev kein kontakt mehr zu haben . Was mich nicht uberasht hat weil es war ofensichtlich das Jay war fur Arjun bessere vater als sein bilogishe vater Dev.
   Was mich nicht uberascht hat ist das am ende war Rhea besere muter die ihre arbeit und muter sein besser gemacht hat als Dev am anfang der films. Naja Dev und Maya haten ein happyend zusamen Dev wolte sovieso keine kinder weil er sovieso der schlechteste vater von seinen ungewolten und gehasten sohn war .Also war er sehr gluklich mit frau der ihm keine kinder geboren wird. Und maya wahr auch sehr gluklich das wegen sie hat Dev sein sohn verlasen . Was mir sehr leid gehtan hat war das Rhea Jay laufpas gegiben hat er liebte sie und auch Arjun . Jay wurde ein grosartige vater fur Arjun .Ubrigins eine gute rewiew gefält mir sehr:D

5. mike December 6th, 2006 18:20 pm

   Ich finde auch, dass die Rolle von Arjun eine der größten Schwächen des Films war. Am Anfang hat er ja noch ab und zu eine kleine Rolle, aber zum Schluss hin wurde sein ganzer Part einfach fallen gelassen. Warum hat man seinen Charakter denn eingeführt, wenn er später gar keine Bedeutung mehr hat? Sicher, am Anfang ist er ein Symphatieträger und reißt das Publikum auf seine Seite, aber gerade dadurch wächst die Neugierde oder auch die Erwartungen, wie das Schicksal des Kleinen nun wird, aber es dann einfach unter den Tisch fallen zu lassen, ist wirklich eine Katastrophe……

   @ Mila: Ich seh das mit dem Ende genau wie du, dass ist ziemlich schlecht gelöst, weil es würde doch ein viel besseres Happy End und auch eine bessere Auflösung des Konfliktes geben, wenn jemand die Vaterrolle für Arjun aufnehmen würde, der vorher im Film bereits eingeführt wurde und dem das Publikum schon bekannt ist. Hier wurde aus meiner Sicht ein ziemlich großer Fehler gemacht, denn diese letzten Schlussminuten hätten einen guten Abschluss gebraucht und nicht so ein 08/15 Happyend.

6. Mithula December 6th, 2006 18:22 pm

   Wow ein mutiges Review und Wertung. Wenn man bedenkt, dass Marco für Fanaa und KANK drei Sterne (also ungefähr 6 bis 7 Gerwürznelken) vergeben hat, das die Filme ja schon allein wegen den Schauspielern und Inszenierung verdienen. Und man muss auch zugeben, dass die Filme schon allein deswegen unterhaltsam sind. Ich kann aber auch deine Kritikpunkte durchaus nachvollziehen. Besonders stimme ich dir zu bei dem Punkt mit dem Happy-End. Aber es war einfach ein Happy-End zu erwarten. Auch waren die Reaktionen von Preity und Abhi am Ende so was von Stereotypisch. Aber am meisten haben mich die folgenden Punkte gestört.

   1.Was hat das ganze mit einen indischen Film zu tun (außer die Lieder und das sie Hindi sprechen). Das Problem wurde nicht aus einer Indischen Perspektive beleuchtet .
   2.Wieso laufen sie alle so furchtbar trendy rum und sehen aus wie gestriegelt und poliert.
   3.Und was mich am meisten störte, war dass das Fremdgehen schon fast idealisiert wurde, weil die Liebe zwischen den beiden idealisiert wurde.

7. mike December 6th, 2006 18:43 pm

   @ Mithula….stimmt, ich finde die Kritikpunkte 1. und 2. total zutreffend! Dieser ganze Film sieht so perfekt aus, aber schon so perfekt, dass dadurch die emotionalen Schichten der Charaktere fast untergehen und einen, so sehr sich die Akteure auch bemühen, schlicht kalt lassen, weil die Sets in den Wohnungen so perfekt aussehen, aber dadurch auch sehr kalt und wenig anheimelnd wirken. Ich finde Karan ist daran gescheitert, weil er wollte einen einfach nur perfekten Film machen, alles bis ins letzte Detail perfekt ausgeleuchtet, dekoriert und alles so weiter, aber dadurch ist diese zwischenmenschliche Ebene, die das Publikum zu den Charakteren aufbaut, fast zum Erliegen gekommen. Wirklich Schade!

8. Mila December 6th, 2006 18:43 pm

   [Comment ID #11783 Will Be Quoted Here]
   @Mike ich hate angst das du mir falsh verstanden hast. Ja das meinte ich wen Arjun in geschichte war dan solte er auch am ende uber ihn auch etwas sein. Wir sind gleiche meinung .:)

9. mike December 6th, 2006 19:10 pm

   hehe…….na das ist doch toll =)

10. Vishy-Fan December 6th, 2006 21:54 pm

    Im Großen und Ganzen stimme ich der Review zu. Allerdings würde ich mit Shahrukh nicht so stark ins Gericht gehen. Karan hat betont, dass er die Rolle des Dev genau so zynisch haben wollte, aus welchen Gründen auch immer (er sagt, dass sie eine Seite seines eigenen Charakters widerspiegeln sollte), und dieser Zynismus ist meiner Meinung nach das Hauptproblem des Films. Irgendwie hat Karans Instinkt ihn da im Stich gelassen, bei Shahrukh bemerkt man da zumindest in den Interviews ein gewisses Unbehagen über seine Rolle.
    Lustigerweise machen die Schwächen den Film dann wiederum interessant, jedenfalls für mich, und regen zum Nachdenken und Herumrätseln an, ganz im Gegensatz zu Karans früheren Filmen…
    Die glamourösen Sets sind schon an sich ein Grund, sich den Film anzusehen, New York und die East Coast werden in einem wunderschönen Licht gezeigt. Allerdings steht die opulente Ausstattung in starkem Kontrast zu der eigentlich recht realistischen Geschichte, die hier erzählt werden soll. Mit einer entsprechend glamourösen Story voller Klischees und Logiklöcher wäre der Film wahrscheinlich ein Riesenerfolg geworden (siehe: Dhoom 2…), aber irgendwie bin ich Karan dann doch dankbar, dass er nicht diesen Weg gegangen ist und stattdessen etwas Neues versucht hat.

11. Phryne December 6th, 2006 23:57 pm

    Der film hat wirklich viele punkte das man kritrisieren kann , aber denoch war ich 3 mal drin , weil karans Filme wiederum denoch unterhaltsam genug sind das es meist nicht beim einmaligen sehen bleibt. Ich denke er ist mit KANK richtige aber auch falsche wege gegangen . Wie schon erwähnt ist da diese Glamour und die zu perfekten Kulissen und Räume ( ich bin eher ein großer Fan von Ratnam und von den natürlichen und realistischen räumen und kulissen in dessen Filmen ) . Alles ist vom feinsten , keine unordnung , eigentlich kein alltag ist in dem film , obwohl ein film über ehe doch dafür platz bieten kann. Dagegen fand ich es gut das er versucht hat für seine verhältnisse , seinen figuren mehr facetten zu geben und nicht so stereotypen wie sonst ; der gute sohn , der strenge vater ………. . Dankbar bin ich ihm auch das Srk hier keinen Rahul spielen muß . Dev ist meist unsympathisch ( mir schient er war auch für Srk sehr unsympathisch ) . aber es ist mir lieber als wenn er wieder einen symphatischen Liebhaber abgeben muß. Abhi hat mich positiv überrascht , sonst finde ich ihn eher hölzern , aber hier war er , vor allem in den szenen mit rani gut. aber seine Rolle war die am wenigsten realistische . Von einem so durch gefühlen geleiteten Mann hätte ich auch eine konfrontation mit dem nebenbuhler erwartet, gut es würde nicht zum schluß passen , aber es war halt unrealistisch wie zivilisiert sie waren und wie ordentlich alles abgewickelt wurde. Wie alle KJ filme hat KANK für mich eine sehr gute und starke 1. hälfte , dann fällt es etwas ab , immer dann wo KJ auf die tränendrüse drücken will , schwächeln seine filme. Auch bei KKKG und KKHH würde ich für die 1- hälfte eine Eins und nach intermission eine drei geben. Das fundament dieser filme waren aber die sehr gute Spiellaune und chemie der beiden hauptdarsteller SRK und Kajol und natürlich die heilewelt thematik .In KANK heißt das liebespaar SRk und Rani jedoch auch noch depri, verhaltensgestört und untreu. Ein Kajol hätte da auch nicht helfen können , nur der Hype wäre größer gewesen.

12. michael December 7th, 2006 10:45 am

    hm, ich sehe schon: die meisten schieben verantwortung von shahrukh weg nur zu karan. das kann ich nciht akzeptieren. es ist shahrukhs gesicht, er muss dann auch die kritik herhalten.

    phyrne, ich stimme dir zu: man kann den film sicher mögen. aber einen rationalen grund gibt es eben nicht.

    die sterilität der kulisse passt aber auch ein wenig zur inneren handlung, die ja sehr distanziert und bisweilen emotional kalt ist – um den anderen kümmert sich bis auf sam und devs mutter niemand. alle sind egomanen.

    zynismus: das was shahrukh spielt ist eben keine zynik. sondern pure aggressivität. und gerade weil karan zynik wollte, ist es m.e. shahrukhs fehler. aber natürlich hat der regisseur das zepter in der hand.

    mila: genau das meinte ich ja. wenn es wichtig wäre etwas zu beleuchten, wären es die auswirkungen einer solchen trennung. darüber schweigt karan. und mithula hat recht: während das fremdgehen schöngezeichnet wird. wird das negative nicht beachtet.

    schöne diskussion. sowas hatte ich bei einer meiner reviews bisher kaum

13. babasko December 7th, 2006 11:48 am

    nachdem ich SRK jetzt in Don gesehen habe, muss ich doch wieder mehr dazu tendieren, dass die “Schuld” an seiner Performance KANK doch stärker bei Karan als bei ihm liegt. Denn da kann er Zynik sogar sehr gut…

14. michael December 7th, 2006 13:13 pm

    natürlich kann ein guter regisseur aus einem mittelmäßigen schauspieler vieles herauskitzeln, was dieser alleine nicht schafft. aber darin wird doch eher die these vom schlechten schauspieler bestätigt als andersherum. ein guter schauspieler ist nicht der, der einmal gut gefordert wurde. der gute schauspieler agiert unabhängig vom regisseur gut und kitzelt aus diesem bessere leistungen – meine meinung. ich mein, in swades haben wir ja gesehen was ein shahrukh könnte – aber anscheinend war da mehr gowariker als khan.

15. mike December 7th, 2006 17:47 pm

    Na ja, vielleicht hat Sharukh sich einfach nicht so angestrengend (okay, jeder Schauspieler hat sich bestimmt ins Zeug gelegt), aber bei 6 Hauptcharakteren wird man als Schauspieler vielleicht auch nicht angespornt, seine Bestleistung abzuliefern, als wenn man der alleinige Protagonist ist….oder nicht?

16. Phryne December 7th, 2006 18:32 pm

    “natürlich kann ein guter regisseur aus einem mittelmäßigen schauspieler vieles herauskitzeln, was dieser alleine nicht schafft. aber darin wird doch eher die these vom schlechten schauspieler bestätigt als andersherum. ein guter schauspieler ist nicht der, der einmal gut gefordert wurde. der gute schauspieler agiert unabhängig vom regisseur gut und kitzelt aus diesem bessere leistungen – meine meinung. ich mein, in swades haben wir ja gesehen was ein shahrukh könnte – aber anscheinend war da mehr gowariker als khan.”

    den kann ich leider nicht ganz zustimmen , es gibt große Schauspieler in hollwood die ganz große Mimen sind aber nicht jede performance ist bei denen auch gelungen , Ich mag De Niro oder Al pacino oder Jonny depp aber es gibt Filme wo sie manchmal trotzdem nicht überzeugen oder schlechte Filme haben wo ihr performance sich dem drehbuch und Regie anpasst. Dann haben sie großartige Performance meist aber auch bei guten Drehbüchern und Regisseuren , manchmal retten sie auch einen schlechten film weil sie eben ein Al pacino oder Depp sind . Die These das man unter einem Guten regisseuren Gute leistungen bringt wird dir wohl jeder vernünftige Schauspieler bestätigen .De niro hatte zum Beispiel Scorsese. Schmälert das De Niros Können . Nein.

17. Phryne December 7th, 2006 18:40 pm

    Nachtrag: das was Srks Performance in KANK zu beeinträchtigen scheint , ist weniger sein Können denke ich , sondern eher sein Mangel an Interesse oder besser gesagt die Begeisterung für die Rolle. Srk ist nicht der jenige der sagt er müsse in jedem KJ film spielen , sondern KJ ist der jeniger er sagt, er könne sich ein von Film von ihm ohne Srk nicht vorstellen ,oder wie KJ mal auch sagte: Ich weiß das Srk mich nicht so braucht wie ich ihn , und wenn ich ihn als Freund hab dann wäre ich doch blöd das nicht auszunutzen .

18. mike December 7th, 2006 20:49 pm

    @ Phryne: Wenn man dass so betrachtet, wäre das ja ein ganz neuer Blickwinkel, den man vielleicht gar nicht mal so unterschätzen sollte……stimmt, das Srk in jedem KJ-Film mitgespielt hat, aber KJ ist dadurch natürlich auch abhängig von Khan, aber Srk kann sich ja vor Rollenangeboten kaum retten, oder er hat jedenfalls genug…….Dass wissen bestimmte beide, dass sie da in einer Zwickmühle sitzen, vor allem weiß Karan, dass Sharukh zu einem Rollenangebot zu ihm auch einfach “Nein” sagen kann, wass für Karan aber nicht gut wäre……..mh……vielleicht sind die beiden ja gar nicht befreundet und tun nur so, so dass es so aus sieht, obwohl Sharukh in Wirklichkeit nur eine höhere Gage aus Karan rauspressen will^^……dass ist doch mal wieder ein neues Gerücht^^….=)

19. Mila December 7th, 2006 22:54 pm

    Also wie ich schon in meine erste zwei komentare geschreiben habe . Meine meinung solte ein bishien mehr uber Rhea und Arjun sein . Und auch wen Rhea auch iihre fehler hate sie solte die sein die gluklich am ende neue bezhiung hat. Und naturlich wurde mich freuen wen Arjun auch ohne Dev aber mit Jay oder Rishi gluklich wäre.
    Weil sie meine meinung auch wen sie sehr egoistish war aber sie war treue.´und sie hate soo ein sexy chef Und wen ich mich an forsezung von KANK nachdenke also ich denke nicht das Maya ihre arbeit als lehrerin aufgebt weil und wen schon dan ich denke das sie und Dev auch wen sie zusamen gluklich werden aber trozdem werden sie sich nach 16 jahre an der nerven gehen. Also ich meine es so das auch wen sie sich so sehr lieben aber auch in ihre bezhiung kommt altag .
    Und ich denke das Dev nur dan versteht das auch wen er mit liebe seines lebens lebt etwas sehr wichtiges verloren hat und das kan ihm nicht maya geben auch wen sie sich sehr viel muhe gemacht wird.
    weil die liebe und zeit mit eighenem kind ist unersetzlich . Und das begrif er als er alt werde und Arjun gebraucht werde aber der werde ihm auch nach jahren nicht vergiben.Und das Dev begreift als Arjun eighene kinder bekomt der Dev niemals kennenlernt. Weil Arjun hate sich abwendlich von Dev gemacht . Sorry fur meine nachdenken uber was nach ende diese geschichte pasiet. Aber am ende diese film habe ich gewein mus ich zugegeben aber nicht wegen Dev und Maya aber wegen Arjun Devs sohn und auch Jay habe mir sehr leid gehtan.
    Mich hate jemand andere genervt aber die person nene ich lieber garnicht auch wen sie gut gespielt hat fur mich war es sehr kunstlich in mache scenen nur:)
    Hofentlich haben sie mich verstanden was ich meine mit diesem komentar.

20. Phryne December 7th, 2006 23:19 pm

    @mila
    nein Mila man versteht dich nicht , ich zumindest nicht , es könnte auch chinesisch sein .

21. Mila December 7th, 2006 23:44 pm

    [Comment ID #11898 Will Be Quoted Here]
    @Phryne es khat kein sinn hier noch mal das schreiben weil ddu wilst nur mit mir streiten .

22. mike December 8th, 2006 8:12 am

    @ Mila: Also ich finde, du beleuchtest die ganze Sache aus einem sehr interessanten Blickwinkel……..ich hab mich zum Schluss auch gefragt, warum sie nicht einfach die Partner getauscht haben und gut ist, nicht wahr?

23. S. December 8th, 2006 8:35 am

    ich dachte schon, ich müsste meinen standardsatz ablassen, aber ich finde es richtig bewertet. auch ich schwankte zwischen 4 und 5 nelken. zugegebenermassen wären dann 4 wirklich zu wenig. auch wenn ich mich in der ersten hälfte ziemlich gelangweilt hab. mehr als 5 würde ich aber nicht geben.

24. michael December 8th, 2006 8:48 am

    Oh, Du bist immer noch Online. Sehr schön (wir haben technische probs bei mir)

25. S. December 8th, 2006 11:08 am

    ja seit dem du nicht mehr da bist funktioniert es reibungslos :p

26. mike December 8th, 2006 15:19 pm

    wolln wir jetzt mal weiter über den Film quatschen? =)

27. mike December 8th, 2006 15:43 pm

    Ich hab nur mal so ne Nebenfrage: Warum werden hier gar keine Bollywoodquoten mehr besprochen? Quotenmeter veröffentlicht doch die Quoten immer in Textform…und dass waren doch bei Mangal Pandey insgesamt 1 Mio….also seit März mal wieder,….Schade natürlich, dass die Quote nur für 5 % gereicht hat, aber an dem Tag haben wohl mehr Menschen ferngeschaut…..
    Okay, lange Rede, kurzer Sinn: Ich meinte nur, dass ich es toll finden würde, wenn hier wieder über Bollywoodquoten berichtet würde!!!! =)

28. michael December 8th, 2006 16:11 pm

    klar, würd ich ja gern. aber gib mir mehr zeit und ausserdem denk ich nicht mehr an jede tv veröffentlichung. ich versuchs zu beherzigen.

29. mike December 8th, 2006 19:09 pm

    okay, aber mit den TV-Ausstrahlungen steht das ja auch alles bei Marco und wenn man da nachguckt, denkt man ja auch gleich wieder dran^^……..aber das mit der Zeit ist so ein echtes Problem^^……am Besten du besorgst dir so ein Zeitumkehrer wie in Harry Potter 3…..so verlängert man seinen Tag mal kurz auf 30 Stunden^^….=)

30. Phryne December 8th, 2006 20:23 pm

    “dass waren doch bei Mangal Pandey insgesamt 1 Mio….also seit März mal wieder,…”

    da war ich ja auch positiv überrascht , hab aber auch nicht wenig Werbung für den Film an der Uni gemacht vor allem unter Historikerfreunden umd Orientalisten . Es hat also geholfen

31. mike December 9th, 2006 16:42 pm

    Hehe….na wenn die das allen ihren Bekannten erzählt haben, dann wäre das gar nicht mal so abwegig^^ =)

32. Lisa December 10th, 2006 12:43 pm

    Ich hatte viel mehr das Gefühl dass Dev sich selbst hasst, weil er nicht zu seinem Selbstbild aufleben kann, und dann wird man anderen gegenüber aggressiv. Insofern war sein Charakter für mich nachvollziehbar. Mich hat viel stärker gestört, und ich hab’s einfach nicht verstanden, dass weder Rhea noch seine Mutter ihm mal sagen, wie man mit seinem Kind (nicht) umgehen sollte! Dass Maya sich in einen so unsympathischen Menschen verliebt ist auch komisch.
    Ich bin auch der Meinung, dass Shahrukh Khan besser schauspielen kann als in KANK, aber ich glaube (will glauben dass das mehr mit Johars Regie zu tun hat als mit Khans Qualitäten als Schauspieler. Ich musste mir erstmal Swades nochmal anschauen als ich aus dem Kino nach Hause gekommen bin Das halb-glückliche Ende ist auch nicht soooo arg unrealistisch. Ich hatte den eindruck, dass Rhea und Rishi mit sich im Reinen waren und dadurch Dev und Maya verzeihen konnten.

    Vielleicht kann Arjun Dev auch irgendwann verzeihen. Ich glaub dass er Dev aus Selbstschutz nicht sehen will. Ich habe Dev als lieblosen und gemeinen Vater in Erinnerung, den ich als (Scheidungs-)Kind nicht gerne getroffen hätte. Auch wenn Dev und Rhea zusammengeblieben wären, kann ich mir gut vorstellen, dass Arjun irgendwann mit Dev gebrochen hätte, jedenfalls wenn Dev sich nicht verändert.

    Bin ich die einzige die nicht dachte, dass Rhea Jay den Laufpass gibt, sondern einfach erstmal weiter alleinstehende berufstätige Mutter sein wollte?

33. mike December 10th, 2006 13:50 pm

    mh……..

34. Mila December 10th, 2006 18:32 pm

    [Comment ID #11923 Will Be Quoted Here]
    Ja zum beispiel . also ich habe viele rewiews an KANK gelesen aber die pozitive rewiew sind vviele mehr als die negstiven ich denke das wen Maya Dev sohn Arjun cyankali in die essen oder in cola gegeben hate auch dan wurde Dev seine maya lieben und fans von KANK auch. Sorry aber wen ich die postivie kritiken lesse zum beispile an molo forum dan kan ich verstehen warum so viele jugendliche an die strase leben und mit ihren eltern kein kontakt wolen . Ich lache nur an die frauen wen sie schreiben das Dev der beste vater fur ihre kinder wurde. Oder das sie so einem vater wie Dev fur ihre kinder wolen . Weil ich denke dan solten sie sich nicht wundern wen das kind ein fal fur Super Nanny oder ein psychotherapie werde. Und ich kan nicht vestehen die leute die maya fur opfer halten. Weil sie selbst schuld ist . Sie solte eighene kopf haben wen sie nicht Rishie liebte dan solte sie ihn nicht heiraten.

35. michael December 11th, 2006 7:04 am

    mike, magst mithilfen, so von wegen Quoten-Artikel?

36. mike December 11th, 2006 15:52 pm

    @ Mila: Ja, stimmt, aber dass ist ziemlich komplex, obwohl ich auch denke, dass Dev selbst im kitschigsten und konservativstem Film kein guter Vater sein wird oder werden könnte, dafür ist sein Charakter schon zu……mh…….zerfressen? (Hört sich blöd an, aber mir fiel nix mehr ein.)….
    Wegen Maya muss ich auch zustimmen, aber ich denke mal, ihre Eltern hätten das einfach so erwartet, dass die beiden heiraten, oder? In Indien geht das ja alles ein bisschen schneller, da war das vielleicht schon die Vorraussetzung und ihre Eltern wären mit Dev vielleicht gar nicht zufrieden gewesen……mh….eben ziemlich schwierig…..am besten wir fragen Karan selbst per post^^

37. mike December 11th, 2006 15:53 pm

    @ michael: eigentlich schon, ich hab ja reltaiv viel zeit, aber wie denn am besten?

38. Mila December 11th, 2006 18:22 pm

    [Comment ID #12286 Will Be Quoted Here]
    @ Mike wen du ihm schreibst dan kanst du ihm schreiben das ich seid dem ich KANK gesehen habe alergie an die ehe bekomen habe . Uber was ich noch nachgedacht habe ist. War Dev klar das Arjun sein einziges kind bleibt ?

39. mike December 11th, 2006 21:53 pm

    @ Mila: Mh….gute Ãœberlegung….ich denke mal, bis zu seinem Unfall wollte er bestimmt noch mehr Kinder haben, aber als er dann so zynisch wurde und sein Sohn seinen Anforderungen nicht gerecht werden konnte, hat er wohl beschlossen, nie wieder Vater zu werden, anders kann ich mir das einfach nicht vorstellen. =)

40. Mila December 12th, 2006 1:20 am

    [Comment ID #12315 Will Be Quoted Here]

    Ja du hast recht aber bei mir wurde er kein chance haben . Ich kan nicht fasen was liebt an ihm maya? Er wolte sie ein ohrfeige geben sie war soo blind vor liebe das sie nicht sehen konnte das er nicht normal sogar psycho ist . Zu mindestens in meine augen. Wen ich noch einmal uberlege nach dem ich KANK DELETED scen gesehen habe hate ich eindruk das Dev noh taeneger ist und Maya die lehrerin ist. Ich hate eindruk nach dem vieder ende gesehens das es kein liebe sonder Dev ist so alein das er neue mami und geliebte und frau in einem braucht. Weil seine muter hat bei seine bosse ex-frau geblieben.

41. michael December 12th, 2006 7:03 am

    mike: mail mir mal michael@bollywoodblog.de

42. mike December 12th, 2006 8:37 am

    @ michael: Okay, mach ich =)….(aber die nächste Ausstrahlung ist eh erst wieder in 2 Wochen)

43. mike December 12th, 2006 8:39 am

    @ Mila: Stimmt, Dev ist in manchen belangen noch ziemlich kindlich, ja fast so wie Rishi, aber er überdeckt dass durch seinen Zynismus….dagegen hast du bei Maya natürlich vollkommen Recht, ich finde, sie hat immer noch den glaubwürdigsten und besten Charakter. =)

44. mike December 12th, 2006 19:19 pm

    Mh……ich hab bei Marco gerade mal die schon etwas ältere Review zu Apna Sapna Money Money gelesen und er ist ja eigentlich zu keinem guten Urteil gekommen, da hab ich mich irgendwie gefragt, warum der denn auf einmal so ein Ãœberraschungshit (na ja, above average) wird…..da scheinen die in Indien ja auch einen merkwürdigen Geschmack zu haben. =)

45. mike December 12th, 2006 19:22 pm

    @ all: Ich hab noch mal eine Frage…….hat irgend jemand von euch schon Don gesehen? Ich bin gespannt, ob er besser ist als Jaan-E-Mann oder nicht……….(eigentlich bin ich ja Preity-Fan, aber Priyanka und Kareena sind bestimmt auch nicht schlecht)….aber ich bin da irgendwie ziemlich neugierig =)

46. kaddele December 12th, 2006 19:32 pm

    Argh! Nicht das D-Wort! *heul* Ich hab doch meine DVD noch nicht! *schnief* Ich sterb doch schon jedesmal, wenn ich aus dem Fenster schau und die Autonummern der an der Ampel stehenden Autos lese … *wäääääääh*

47. michael December 12th, 2006 19:37 pm

    kaddie: gg, sag doch sowas nicht, jezt weiss ich was ich morgen die ganze zeit mache: um dein haus rumfahren

48. Maria December 12th, 2006 19:47 pm

    Ihr habt Don-Autos? Bwoah. Ich muss mein nächstes Auto (so in 20 Jahren dann) bei euch anmelden, PAN, bzw PA ist so langweilig…

49. mike December 12th, 2006 19:49 pm

    ….cool….das wär’s doch: aufgetunte Bollywoodautos auf Deutschlands Straßen! =)

50. babasko December 12th, 2006 20:07 pm

    also ich hab zwar kein don-auto, aber dafür grad die don special features angeschaut *dideldum*

51. Maria December 12th, 2006 20:12 pm

    *aufwallenden Neid zurückhalt* *an gandhigiri denk* *zufrieden-glückliches Lächeln aufsetz* Hach, das freut mich für dich!

52. babasko December 12th, 2006 20:17 pm

    ich weiss ja nicht ob es dir was hilft, aber ich hab die “beim-falschen-bestellen” geschichte bei LRM durchgemacht….

53. Maria December 12th, 2006 20:26 pm

    Ich glaub, das macht jeder von Zeit zu Zeit durch. Ich fühl mich bloß momentan besonders ignoriert von den Göttern der schnellen Packete – RDB dauerte ewig, KANK hab ich auch nach allen anderen bekommen und jetzt halt Don… meh.
    Und ich hab noch nichtmal Devdas oder einern vergleichbaren Film da, mit dem ich mein Selbstmitleid gebührend zelebrieren könnte…hmpf.

54. Kaddele December 12th, 2006 21:22 pm

    Michael – eigentlich solltest du die von dir aus ja auch sehen *G*

    Babasko – ich les einfach nix mehr, was du schreibst. Dann krieg ich keine Schreikrämpfe mehr.

    *heul*

    Kann ich zu denen von Play gehen und sagen, sie sollen den Don jetzt rausrücken oder ich schrei ganz furchtbar laut? Meint ihr das wirkt?

55. mirie December 12th, 2006 21:47 pm

    Hilft es irgendwem, wenn ich ihm sage, dass er die DVD ganz ganz ganz bestimmt vor mir erhält?

    Einen Versuch war es wert.

56. mirie December 12th, 2006 21:49 pm

    Ach Michael, ich muss schon wieder irgendsoeinen Code eingeben, um zu kommentieren…

57. Mila December 13th, 2006 9:14 am

    Ich enschuldige mich fur meine jeztige frage ist diese sex in KANK wirklich also haben Rani und Shah wirkliche sex oder ist es gespielt.?
    Ich frage nur weil immer als ich diese scenen in film sehe mache ich mir gedanke daruber.

58. babasko December 13th, 2006 9:37 am

    ach mila. du darfst filme nicht mit dem richtigen leben verwechseln.

    natürlich tun die nur so. die szenen sind einfach so geflimt, dass es so aussieht als ob.

59. michael December 13th, 2006 10:13 am

    eben. rani würde mich nieeee betrügen

60. kaddele December 13th, 2006 10:35 am

    Jetzt wollt ihr uns aber veräppeln oder? Diese Sexszenen sind doch immer echt!!! Die reißen sich doch da echt gegenseitig die Kleider vom Leib und poppen wie bekloppt. Vor der ganzen Crew, sämtlichen Familienmitgliedern und Vertretern der Zensurbehörde natürlich. Aber da ist doch nix gespielt!!!

61. Mila December 13th, 2006 12:27 pm

    Danke fur antworten aber jezt weis nicht wer von oich recht habe

62. Phryne December 13th, 2006 12:28 pm

    Ach man eh! da wird einem erzählt das es den weihnachtsmann nicht gibt und jetzt das !!!, nimmt nicht alle Illusionen weg .

63. babasko December 13th, 2006 12:31 pm

    was heisst den weihnachtsmann gibts nicht? jetzt erzähl mir auch noch dass es den osterhasen nicht gibt und dass AB1.0 eine perücke trägt…

64. michael December 13th, 2006 12:57 pm

    liebe kaddie, ich mag solche vulgären worte wie poppen in meinem blog nicht lesen, nur weils draum geht dass sich jemand die seele aus dem leib vögelt. niveau, bitte :p
    (und wenn jetzt einer behauptet dass der weihnachtsmann und der/die osterhase was miteinander haben, dann muss ich mir selber eine zensurbehörde einführen

65. mike December 13th, 2006 14:22 pm

    cool^^……..eine zensurbehörde im bollywoodblog =)

66. Kaddele December 13th, 2006 17:30 pm

    *verkneiftsichjetztdasf-wort*

    Der Weihnachtsmann und der Osterhase haben sehr wohl was miteinander – und jeder heimlich auch noch was mit der Zahnfee, die aber eigentlich was mit AB 1.0s Perücke hat! Sehr faszinierende Mehrecksgeschichte!

67. mike December 13th, 2006 17:37 pm

    wow….das würde ja fast ausreichen, um ganze Klatschspalten von Magazinen zu füllen…..also gibts jetzt das Bollywoodblog Klatsch&Tratsch Magazin! =) Hat wer Lust mitzumachen?

68. michael December 13th, 2006 18:20 pm

    hm, eine rubrik für fakegerüchte hätte wirklich was. natürlich als solches gekennzeichnet, um den journalistischen tiefgang dieses blogs nicht zu gefährden

69. mike December 13th, 2006 18:28 pm

    na ja, am besten machst du einfach eine Partnerseite auf, wo dann der Klatsch&Tratsch diskutiert werden kann…so…..www.bollywoodblog-klatsch.de =)

70. michael December 13th, 2006 18:40 pm

    sicher nicht, ich bin mit 3 projekten schon zu 150% meiner zeit ausgelastet, die 200 will ich nicht vollmachen

71. mike December 13th, 2006 18:47 pm

    hui……3 Projekte? Okay, so viel Hintergrundwissen fehlt mir^^

72. michael December 13th, 2006 19:15 pm

    bollywiki, bollywoodbloggers.com, bollywoodblog.de – von verschiedenen anderen ideen wie einem bollywoodkalender mal abgesehen, für die ich jetzt schon keine zeit hab, zumindest für meine bloggers hab ich definitiv zuwenig zeit

73. mike December 13th, 2006 19:44 pm

    uuuuui……full time job mal 3= eindeutig zu viel Stress!!! =) Aber das lohnt sich voll, immerhin gibts jetzt viele neue begeisterte Bollywoodfans!! =)

74. mike December 13th, 2006 19:46 pm

    aber wenn man mal überlegt: Ein Film, über den so viel diskutiert wird, kann einfach nur toll sein!!! =)

75. mike December 14th, 2006 19:13 pm

    @ all: Ist irgendwem mal aufgefallen, dass Marco alle großen letzten Blockbuster (außer Lage Raho Munna Bhai), mit nur 3 Sternen versehen hat? Also KANK; Jaan-e-Mann, Don und jetzt schon Umrao Jaan. irgendwie merkwürdig,oder? Weil so schlecht können die Filme doch gar nicht sein, oder? Jedenfalls nicht Don und Jaan-E-Mann =)…..ich bin mal gespannt, wie viele Sterne Dhoom 2 kriegt! (vielleicht 4, wegen den Supersongs!)

76. Lohmie December 14th, 2006 20:26 pm

    Umrao Jaan hat mich auch aus den Socken geschossen … den fand ich nämlich schlechter …
    DON habe ich noch nicht gesehen und J-E-M reizt mich nicht …
    aber es sind ja eine subjektive Kritiken … wie hier bei Michael auch …

    Back to KANK …
    ich habe den seinerzeit bei der Deutschland-Premiere gesehen … vielleicht hat die gute Stimmung im Saal noch etwas gepusht …

    Aber mal ganz ehrlich … ein tiefschürfendes Drama um Ehebruch und die richtige Liebe hatte ich auch nicht erwartet … nicht von Karan Johar, meinem Filmkönig fürs triviale Unterhaltungskino.

    Insofern war ich auch nicht enttäuscht, denn unterhalten hat der Film ganz gut. Der Humor funktioniert weitestgehend gut, wenn auch die Scherze über Weiße und den dicken schwarzen Mann etwas störend fand. Andererseits machen wir Weißbrote mit Asiaten in unseren Filmen nichts anderes, es ist also nur gerecht.

    Angenehm fand ich auch das die ‘peinlichen’ Momente so rar waren. Bei K3G kriege ich jedesmal bei Kajol Hautausschlag. Und bei KKHH ist mir der Anfang zu überdreht. Darauf verzichtet Karan hier. (Oder ich bin inzwischen zu angepasst …)

    Von den Darstellern war Preity etwas unterverwendet, während Bachchan sen. und Bachchan jun. am eindrucksvollsten waren. Kirron Kher war solide wie immer, SRK hätte in der Tat noch etwas besser sein können, aber trotzdem immer noch gut, durchschnittlich für seine Verhältnisse. Schwachpunkt war für mich Rani. Nach einer ganzen Weile ging mit Geheule auf den Keks. Das ist das was von ihrer Rolle bei mir haften geblieben ist. Wasserfälle …

    Eigentlich immer der Höhepunkt eines KJ-Films, fiel die Musik bei mir total durch … während ich bei seinen älteren Filmen gerne Mal wieder die DVD hervorhole und die Songs geniesse, ist hier totale Fehlanzeige … Rock’n'Roll Soniye hat noch etwas fetziges, ist aber gegen das was KJ sonst auftischt aber doch auch schwach. Im Film fügen sich die Songs trotzdem gut ein und stören nicht weiter.

    Letztendlich ist KANK aber nichts anderes als eines der üblichen BW-Liebesfilme mit veränderten Umständen. Anstatt das hier ein angedachtes arrangiertes Hochzeitspaar auseinanderdriftet, trennen sich eben Ehepaare. Mehr nicht. Das Kind ignoriere ich dabei, den anscheinend dient es nur als Katalysator für Devs Lebenswünsche … erst auf Karriere/Erfolg gebürstet, später nach Devs Neuorientierung darf der Kleine seine eigenen Ziele anstreben … und am Ende wird er völlig vergessen …

    Ich gene dem 6 von 10 Punkten.

    In meiner Karan-Rangliste sieht es nun so aus …
    1. KHNH … (doch der ist sozusagen von ihm)
    2. K3G
    3. KKHH
    4. KANK
    wobei zu erwähnen ist, das KHNH wohl erst nach der TopTen-Liste Indien auftaucht … da hat (beispielsweise) Mani Ratnam interessanteres zu bieten …

77. Mila December 15th, 2006 1:47 am

    @Lohmie grosartige kritik das mit Rani bin ich gleiche meinung wie du . Ich war von ihr so genervt.:)

78. Mithula December 15th, 2006 10:15 am

    Ich glaube Rani und Ihr gejammere ging einen deswegen auf die nerven, weil kein Mensch verstehen konnten, was sie gegen diesen Lebenfrohen Abisheck gehabt hat . und dann lieber einen Zyniker den vorang gab. Aber bekanntlich geht die Liebe merkwürdige Wege.

79. Mila December 15th, 2006 14:02 pm

    IUnd das selbe wie in KANK macht Rani in Paheli . Sie geht wirklich an die nerven.:)

80. mike December 15th, 2006 17:33 pm

    mh…..na ja, aber offenbar scheint diese Taktik ja zu wirken, immerhin ist sie ja im Moment ziemlich erfolgreich. =)

81. Phryne December 15th, 2006 23:52 pm

    Das problem mit Maya ist ,das Rishi schon lange in einer Schublade steckt und anders als in anderen filme wo aus freundschaft dann liebe wird , hier diese Wandlung nicht statt findet, Rishi ist und bleibt wie ein brüderliche Freund , zumal er sich ja auch nicht sehr verändert hat und nicht reifer geworden ist in der Ehe . Es geht im film ja eigentlich nicht nur um liebe sondern auch um verstanden zu werden, deshalb auch von vielen vielleicht vermisste leidenschaft in der beziehung zwischen Maya und Dev , weil sie halt nicht mehr 20 sind und liebe auch anders definieren als “schmeterlinge in bauch “zu haben. Es ist eben eine realistische Liebe oder beziehung der auch später die körperliche Intimität plausibler macht auch wenn sie “moralisch falsch “ist . Karan’s Botschaft ist ziemlich klar , “wer nicht glücklich ist kann andere auch nicht glücklich machen “.

82. Mila December 16th, 2006 9:56 am

    [Comment ID #14528 Will Be Quoted Here]
    @Phryne aber auch Dev war nicht der reifste fur ehe und vaterschaft. Maya und Dev haben sich auch wie kinder benomen nicht nur Rishi . Rishi wurde niemals sein kind wegen eine andere unfruchtbare frau verlasen. Und es war ofensichtlich das Arjun in Devs nueuem leben mit Maya sovieso persona nongrad war.

83. mike December 16th, 2006 11:57 am

    das heißt also, dass Maya und Dev sich ziemlich blöd benommen haben, und Rhea und Rishi die besseren Eltern wären, oder?

84. Tine April 16th, 2007 20:31 pm

    aber der film löst trotz alledem fazination und mitteilungsbedürfnisse aus, wenn ich sehe, dass es insgesamt schon 84 Kommentare zur Review gibt. es muss also einfach was dran sein. KANK ist etwas anders, aber es gab ja auch schon vorher leute, die Karans filme zu kitschig oder was auch immer fanden. jetzt streiten sie sich eben um etwas anderes.
    ich hätte dem film insgesamt so 7, ganz vielleicht sogar 8 Punkte gegeben. es war einfach popcornkino, dass man von einem karanfilm auch erwartet.

85. mike April 16th, 2007 21:37 pm

    Für 8.5 Punkte kann ich dir Maria’s Review anbieten =)
    Das finde ich aber auch immer so interessant: Jemand, der dem Film nierdig bewertet, und jemand, der ihn gut findet. Das man ich, weil dann kann man daraus sein Mittelding finden =)

86. Tine April 16th, 2007 23:58 pm

    ja die hab ich mir auch schon durchgelesen und fand sie wirklich total gut. konnte den meisten punkten zustimmen. bin im eigenen review schreiben glaub ich nicht so gut, deswegen mäkel ich immer nur an euren rum

87. michael April 17th, 2007 4:58 am

    [Comment ID #36217 Will Be Quoted Here]

    gottseidank sagt das noch nix über eine filmqualität aus

    warum ist karans film anders? warum würdest du 7 oder acht punkte geben? begründungen sinds, die den diskussionsansatz geben

88. Tine April 17th, 2007 13:28 pm

    du musst schon zugeben, dass es kein zweiter K3G ist. es geht gerade nicht so sehr um indische werte, wie bei K3G oder alle sind so lieb und nett etc. wie in KKHH. die figuren haben alle ihre fehle, ecken und kanten….trotzdem hat mich der film begeistert und wie ich schon sagte, stimme ich eigentlich marai zu. die bilder, die songs, kostüme, story, es hat mir einfach im gesamtbild gefallen. ein unterhaltungsfilm, der nicht unbedingt so “revolutionär” ist, wie karan ja behauptet hat. vielleicht war er das aber für ihn, wenn auch nicht für uns.
    die schauspielleistung hat mich auch überzeugt. ich fand shahrukh gut, abhi etwas nervig preity total stark, amitji sowieso und rani hat etwas viel geheult…aber sonst

89. mike April 17th, 2007 13:48 pm

    @ Tine: Dein erster Satz ist etwas komisch: “Du musst schon zugebe, dass es kein zweiter K3G ist.”
    Das klingt entweder so, als würde Michael den Film ganz toll finden und ihn mit K3G gleichsetzt, oder dass K3G ein schlechter Film ist und KANK darüber liegt….*Gehirn-Ãœberlastung*
    Nein, ich meinte nur, dass es sich so angehört hat, als ob du Michael etwas falsch verstanden hast, weil er KANK eigentlich nicht allzu gut findet. =)

90. Tine April 17th, 2007 14:01 pm

    nein, hab das nicht falsch verstanden. es ging nur darum, dass KANK anders ist, als karans bisherige filme. hätte auch schreiben können, dass es kein zweiter KKHH ist. das thema ist anders gewählt, die figuren sind nicht die netten leute von nebenan. er ist einfach anders. mehr meinte ich nicht.;)

91. Igel67 April 17th, 2007 14:07 pm

    Ich mochte KANK, weil es ein reifer Film ist. Endlich ein Film der da anfängt wo alle anderen schon lange aufgehört haben.
    KG3 ist der Film mit dem Moralfinger ganz weit oben (auch sehr schön, da er in vielen das weckt, was sie im Leben vermissen), KANK zeigt auch Alternativen. Alternativen, welche viel Elend beschwören, mit Traditionen bricht und bei dem die Menschen an den Veränderungen der Situationen wachsen.
    Ich vertrete nicht die Meinung, dass man sich unbedingt immer scheiden lassen muss, aber dass man das Beste aus jeder Situation machen sollte und Verantwortung für sein Handeln übernimmt.
    Wenn man schon lange genug im Leben steht, sind einem vielleicht doch schon die eine oder andere Situationen über den Weg gelaufen und dann weiss man, wie schwierig es ist, richtig zu entscheiden und in welcher Zwicklage sich alle befinden.
    Mir ist der Film ein wenig kühl, aber das gehört nun mal zu der ganzen Atmosphäre und somit ist er als das was er von mir aus gelten soll, sehr gelungen!
    Ein moderner Film mit Verbindungselementen zum traditionellen indischen Kino, wo aber für einmal die “Ehebrecher” nicht sterben müssen.
    Ich bin schon jetzt auf Karan Johars nächsten Film gespannt. Er hat es bis jetzt immer geschafft etwas Neues zu erschaffen und dies auf einem guten Niveau mit tollen Schauspielern.

    Bei Bollywood bin ich eh der Meinung dass das Meiste subjektiv ist. Ob jemand hier den Film gut oder schlecht findet hängt teilweise von seinen persönlichen Erfahrungen oder von der momentanen Stimmungslage ab.
    Als Leser weiss man aber mit der Zeit, wer worauf steht und kann somit einen Film einschätzen.
    Ich sage nur: mir gefiel KANK und ich werde ihn mir auch noch mehr als die ersten 3x ansehen.

92. michael April 17th, 2007 14:42 pm

    für mich ist hier zuviel gleichsetzung mit karans film = indischer film. na egal. ich hab eh keine lust zu disktuieren.

93. mike April 17th, 2007 14:50 pm

    Na ja, das Thema ist ja nun auch schon zigmal durchgekaut worden…=)

94. Tine April 17th, 2007 15:56 pm

    [Comment ID #36411 Will Be Quoted Here]
    hab ich jetzt was nicht mitgekriegt? *grübel*
    naja, ich kann über den film ja auch erst reden, seit es die deutsche DVD gibt. deswegen wollte ich hier auch noch meinen senf dazugeben.

95. mike April 17th, 2007 16:00 pm

    @ Tine: Seinen Senf dazugeben ist ja immer gut, aber im Falle von KANK wurde der in zig Blogs und etlichen Foren so oft durhgekaut (man schaue bitte 95 Kommentare an!), dass langsam eine gewisse Erschöpfung in dem Punkt herrscht. Und Außerdem ist der Film schon seit über 8 Monaten draußen…=)

96. michael April 17th, 2007 16:41 pm

    Tine, ich würd ja schon mit Dir diskutieren, weil mich andere Meinungen interessieren. Leider beschweren sich einige Fanatiker laufend wenn man die Meinung vertritt dass SRK in KANK schauspielerisch überfordert war (wohlgemerkt: Nur in KANK, nicht in DON, nicht in Veer-Zaara, nicht in K3G, nur in KANK eben).
    Und da ich keine Lust habe wieder halbe Maulkörbe in meinem eigenen Blog einzufangen lass ichs lieber. Meine Mailaddy steht aber für DIskussionen immer zur Verfügung.

97. Tine April 17th, 2007 21:46 pm

    wollte auch jetzt keine neue diskussion anzetteln, sonder nur kurz was zu dem film sagen. keine panik

98. mike April 17th, 2007 21:58 pm

    Huuu…*kommt-vor-lauter-panik-wieder-zu-sich* =)

99. Tine April 17th, 2007 23:14 pm

    da bin ich aber beruhigt. hab mir ja schon fast sorgen um dich gemacht

100. Raniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii September 17th, 2007 17:45 pm

     ooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh rani shr
     ihr beyde habt uns voll verückt memacht

101. Milan September 30th, 2007 18:59 pm

     ,,Hei ich bin so kool das weis jede weil ich de Scharukhan bin “, sagte er und figde sich.

102. Mike September 30th, 2007 19:03 pm

     ,,Ja man du hueresohn du machsch nur probleme man“, sagte der Mike dem Milan du hueresohn

103. Bollywoodblog » Review 36 - Kabhi Alvida Naa Kehna November 4th, 2007 13:29 pm

     [...] Bollywoodblog (5/10) – zur Review [...]

104. hanan January 17th, 2008 11:34 am

     du bist echt cool scharukahn kahn und wan komstu nach deuschlamd zu messen essen

105. Melissa September 17th, 2008 7:45 am

     scharkahn ich hab gehört das du moslem bist ich finde deine filme so geil

106. Melissa September 17th, 2008 7:52 am

     ich habe voll viele poster von dir

107. nischa December 6th, 2009 14:11 pm

     hay scharukahn ich bin auch pakistanarin und ich liebe dich ich bin dein großter fan

108. evin January 2nd, 2010 23:34 pm

     ich liebe dich

Leave Comment

Comments

• woman on Vorschau: Kinostarts 28.11.2008
• Marlis on Ratespiel
• Shipra on Amitabh Bachchan Blog
• D.M.BHATTACHARYYA on Amitabh Bachchan Blog
• kittycat- katja on Die besten indische Filme aller Zeiten
• Anonymous on Die besten indische Filme aller Zeiten
• tuco on Blogs und Bollywood
• tuco on Bollywood@RTL2: Veer-Zaara um 20.15 Uhr
• ҺѹÉý½µÆ½Ì¨ on Bollywood@RTL2: Veer-Zaara um 20.15 Uhr
• ridwanzero on Blogs und Bollywood
• davidbaer on Blogs und Bollywood
• LucyjB on Review – Praan Jaye Par Shaan Na Jaye

Meta

• Log in
• Entries RSS
• Comments RSS
• WordPress.org

Kalender

December 2006

S	M	T	W	T	F	S
« Nov				Jan »
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31