Produkte und Fragen zum Begriff Publication-Peer-Review-Speck:
-
Publication Peer Review , Peer review is the sometimes controversial practice of subjecting an academic manuscript or project to critique by scholars in the same area of expertise. It is employed widely by journal editors and, to a lesser extent, by book editors, and it is a major factor in the determination of foundation grants. Doubts have been raised about the efficacy and ethics of peer review, but the process has never been systematically studied. Speck has collected and carefully analyzed and annotated 780 sources published from 1960 to the present which would provide the basis for such research. A detailed classified subject index pinpoints specific issues in the author-editor-referee relationship. , Bücher > Bücher & Zeitschriften , Erscheinungsjahr: 19930324, Produktform: Leinen, Beilage: HC gerader Rücken kaschiert, Autoren: Speck, Bruce, Seitenzahl/Blattzahl: 290, Warengruppe: HC/Nachschlagewerke/Lexika, Fachkategorie: Bibliografien, Kataloge, Text Sprache: eng, UNSPSC: 49019900, Warenverzeichnis für die Außenhandelsstatistik: 49019900, Verlag: Bloomsbury 3PL, Länge: 240, Breite: 161, Höhe: 20, Gewicht: 604, Produktform: Gebunden, Genre: Importe, Genre: Importe, Herkunftsland: DEUTSCHLAND (DE), Katalog: Gesamtkatalog, Katalog: Internationale Lagertitel, Katalog: Lagerartikel, Book on Demand, ausgew. Medienartikel, Relevanz: 0000, Tendenz: 0, Unterkatalog: AK, Unterkatalog: Bücher, Unterkatalog: Hardcover,
Preis: 84.47 € | Versand*: 0 € -
Peer Review , While much literature has sprouted on peer review, this is the first book-length, wide-ranging study that utilizes methods and resources of contemporary philosophy. It covers the tension between peer review and the liberal notion that truth emerges when ideas proliferate in the marketplace of ideas; arguments for and against blind review of submissions; the alleged conservatism of peer review; the anomalous nature of book reviewing; the status of non-peer-reviewed publications; and the future of peer review. , Bücher > Bücher & Zeitschriften , Erscheinungsjahr: 20041128, Produktform: Kartoniert, Beilage: Paperback, Titel der Reihe: Issues in Academic Ethics##, Autoren: Shatz, David, Seitenzahl/Blattzahl: 262, Imprint-Titels: Issues in Academic Ethics, Warengruppe: HC/Philosophie/Allgemeines, Lexika, Text Sprache: eng, UNSPSC: 49019900, Warenverzeichnis für die Außenhandelsstatistik: 49019900, Verlag: Rowman & Littlefield Publishers, Länge: 229, Breite: 152, Höhe: 16, Gewicht: 430, Produktform: Kartoniert, Genre: Importe, Genre: Importe, Herkunftsland: DEUTSCHLAND (DE), Katalog: Gesamtkatalog, Katalog: Internationale Lagertitel, Katalog: internationale Titel, Katalog: Lagerartikel, Book on Demand, ausgew. Medienartikel, Relevanz: 0000, Tendenz: 0, Unterkatalog: AK, Unterkatalog: Bücher, Unterkatalog: Hardcover,
Preis: 66.98 € | Versand*: 0 € -
Do We Still Need Peer Review? , The current peer review process is broken and unless changes are made it will soon die. Do We Still Need Peer Review? examines the evolution of peer review from the earliest attempts by the Church to evaluate scholarly works to the creation of academic peer review and finally to the current status of the process. Gould argues that without an immediate effort by scholars to institute reform, the future of peer review may cease to exist. , >
Preis: 111.38 € | Versand*: 0 € -
Teacher Peer Assistance and Review , A Practical Guide for Teachers and Administrators , Studium & Erwachsenenbildung > Fachbücher, Lernen & Nachschlagen , Erscheinungsjahr: 20010123, Produktform: Leinen, Beilage: HC gerader Rücken kaschiert, Autoren: Anderson, Lorin W.~Pellicer, Leonard O., Seitenzahl/Blattzahl: 194, Warengruppe: HC/Erziehung/Bildung/Allgemeines /Lexika, Fachkategorie: Psychologische Beratung von Studenten, Text Sprache: eng, UNSPSC: 49019900, Warenverzeichnis für die Außenhandelsstatistik: 49019900, Länge: 235, Breite: 157, Höhe: 15, Gewicht: 442, Produktform: Gebunden, Genre: Importe, Genre: Importe, Herkunftsland: DEUTSCHLAND (DE), Katalog: Gesamtkatalog, Katalog: Internationale Lagertitel, Katalog: internationale Titel, Katalog: Lagerartikel, Book on Demand, ausgew. Medienartikel, Relevanz: 0000, Tendenz: 0, Unterkatalog: AK, Unterkatalog: Bücher, Unterkatalog: Hardcover,
Preis: 66.80 € | Versand*: 0 € -
The Accountant's Guide to Peer and Quality Review , How to develop a quality control system, prepare for review, and earn an unqualified review report--and why the peer review process will help return the accounting business to the professionals. , Bücher > Bücher & Zeitschriften , Erscheinungsjahr: 19930728, Produktform: Leinen, Beilage: HC gerader Rücken kaschiert, Autoren: McCabe, R. K., Seitenzahl/Blattzahl: 250, Warengruppe: HC/Wirtschaft/Sonstiges, Fachkategorie: Rechnungswesen, Text Sprache: eng, UNSPSC: 49019900, Warenverzeichnis für die Außenhandelsstatistik: 49019900, Verlag: Bloomsbury 3PL, Länge: 240, Breite: 161, Höhe: 18, Gewicht: 545, Produktform: Gebunden, Genre: Importe, Genre: Importe, Herkunftsland: DEUTSCHLAND (DE), Katalog: Gesamtkatalog, Katalog: Internationale Lagertitel, Katalog: internationale Titel, Katalog: Lagerartikel, Book on Demand, ausgew. Medienartikel, Relevanz: 0000, Tendenz: 0, Unterkatalog: AK, Unterkatalog: Bücher,
Preis: 95.83 € | Versand*: 0 € -
![[Publication]: 22](https://images2.productserve.com/?w=200&h=200&bg=white&trim=5&t=letterbox&url=ssl%3Aimg.joomcdn.net%2F7a78eddb16250a929cdd94e50fabc6fe366d26a1_original.jpeg&feedId=84791&k=4cb92cc1c83b2f57e336fc99b6841bad4ce39d66)
Subject Heading Description 1: HISTORY / General Subject Heading Description 2: EAN: 9781378172537 ISBN-10: 1378172531 Publisher Imprint: Palala Press Publication Date: 022018 Contributor 1: Somerset Record Society. cn Title: [Publication]: 22 Binding Type: PF Content Language Code: ENG Pages: 0278 Description: Discover the captivating world of [Publication]: 22, a HISTORY / General that falls under the category. This PF-formatted gem, contributed by Somerset Record Society. cn and published by Palala Press, promises an immersive experience for readers. With 0278 pages of engaging content, [Publication]: 22 explores. The ENG language adds a unique flavor to the narrative, making it accessible to a wide audience.
Preis: 42.95 € | Versand*: 0.0 € -
![[Publication]: 4](https://images2.productserve.com/?w=200&h=200&bg=white&trim=5&t=letterbox&url=ssl%3Aimg.joomcdn.net%2F0a9c8356550b8fb4d7ca6ff1ef9c25e15d530f98_original.jpeg&feedId=84791&k=331082e05938f6b39a083cf9c201609a85346256)
Subject Heading Description 1: HISTORY / General Subject Heading Description 2: EAN: 9781377941813 ISBN-10: 1377941817 Publisher Imprint: Palala Press Publication Date: 022018 Contributor 1: Somerset Record Society. cn Title: [Publication]: 4 Binding Type: PF Content Language Code: ENG Pages: 0318 Description: Discover the captivating world of [Publication]: 4, a HISTORY / General that falls under the category. This PF-formatted gem, contributed by Somerset Record Society. cn and published by Palala Press, promises an immersive experience for readers. With 0318 pages of engaging content, [Publication]: 4 explores. The ENG language adds a unique flavor to the narrative, making it accessible to a wide audience.
Preis: 44.47 € | Versand*: 0.0 € -
![[Publication]: 22](https://images2.productserve.com/?w=200&h=200&bg=white&trim=5&t=letterbox&url=ssl%3Aimg.joomcdn.net%2F7a78eddb16250a929cdd94e50fabc6fe366d26a1_original.jpeg&feedId=84792&k=4cb92cc1c83b2f57e336fc99b6841bad4ce39d66)
Subject Heading Description 1: HISTORY / General Subject Heading Description 2: EAN: 9781378172537 ISBN-10: 1378172531 Publisher Imprint: Palala Press Publication Date: 022018 Contributor 1: Somerset Record Society. cn Title: [Publication]: 22 Binding Type: PF Content Language Code: ENG Pages: 0278 Description: Discover the captivating world of [Publication]: 22, a HISTORY / General that falls under the category. This PF-formatted gem, contributed by Somerset Record Society. cn and published by Palala Press, promises an immersive experience for readers. With 0278 pages of engaging content, [Publication]: 22 explores. The ENG language adds a unique flavor to the narrative, making it accessible to a wide audience.
Preis: 44.16 € | Versand*: 0.0 €
Ähnliche Suchbegriffe für Publication-Peer-Review-Speck:
-
Wie erkenne ich Peer Review?
Peer-Review-Artikel sind in der Regel in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht, die einen strengen Auswahlprozess durchlaufen haben. Dieser Prozess beinhaltet die Überprüfung und Bewertung des Artikels durch unabhängige Experten auf dem Gebiet, um die Qualität und Richtigkeit der Forschungsergebnisse sicherzustellen. Oft wird in der Veröffentlichung selbst oder auf der Website der Zeitschrift darauf hingewiesen, dass der Artikel einem Peer-Review-Verfahren unterzogen wurde. Zudem sind Peer-Review-Artikel in der Regel mit Quellenangaben und Literaturverzeichnissen versehen, um die Nachvollziehbarkeit und Überprüfbarkeit der Forschung zu gewährleisten. Schließlich sind Peer-Review-Artikel oft durch eine klare Struktur, wie Einleitung, Methodik, Ergebnisse und Diskussion, gekennzeichnet, um den Lesern eine übersichtliche Darstellung der Forschung zu bieten.
-
Was ist ein Peer Review?
Ein Peer Review ist ein Verfahren zur Bewertung von wissenschaftlichen Arbeiten oder Forschungsprojekten durch unabhängige Experten aus dem gleichen Fachgebiet. Diese Experten, auch Peers genannt, prüfen die Qualität, Originalität und Relevanz der Arbeit sowie die methodische Vorgehensweise. Das Ziel des Peer Reviews ist es, die Validität und Glaubwürdigkeit der Forschungsergebnisse sicherzustellen und mögliche Fehler oder Mängel aufzudecken. Die Rückmeldungen und Empfehlungen der Gutachter werden dann genutzt, um die Arbeit zu verbessern und gegebenenfalls für eine Veröffentlichung in einem wissenschaftlichen Journal vorzubereiten. Insgesamt dient der Peer Review also der Qualitätssicherung und dem Austausch in der wissenschaftlichen Gemeinschaft.
-
Wie erkenne ich Peer Review Artikel?
Peer-Review-Artikel sind wissenschaftliche Artikel, die vor der Veröffentlichung von unabhängigen Experten überprüft wurden, um deren Qualität und Richtigkeit sicherzustellen. Du kannst Peer-Review-Artikel anhand von Angaben wie "Peer-Reviewed", "Refereed", "Reviewed by experts" oder ähnlichen Formulierungen in der Zeitschrift oder auf der Website erkennen. Zudem sind in der Regel die Namen und Institutionen der Gutachter am Ende des Artikels aufgeführt. Peer-Review-Artikel enthalten auch eine ausführliche Literaturangabe und eine Methode, wie die Studie durchgeführt wurde. Es ist wichtig, auf solche Artikel zurückzugreifen, da sie eine höhere Glaubwürdigkeit und Qualität aufweisen.
-
Wie kann die Einreichung von wissenschaftlichen Arbeiten in verschiedenen akademischen Disziplinen den Peer-Review-Prozess verbessern?
Die Einreichung von wissenschaftlichen Arbeiten in verschiedenen akademischen Disziplinen kann den Peer-Review-Prozess verbessern, indem sie eine Vielfalt an Perspektiven und Fachwissen einbringen. Dies ermöglicht es den Gutachtern, verschiedene Ansichten und Methoden zu berücksichtigen und so die Qualität der Bewertung zu erhöhen. Zudem können Forscher aus verschiedenen Disziplinen voneinander lernen und neue Erkenntnisse gewinnen, die den Peer-Review-Prozess insgesamt verbessern. Durch die Einreichung von Arbeiten aus verschiedenen Disziplinen können auch potenzielle Vorurteile und Voreingenommenheiten reduziert werden, da die Vielfalt der Einreichungen die Chancen auf eine objektive Bewertung erhöht.
-
Wie beeinflusst das Peer-Review-Verfahren die Qualität wissenschaftlicher Forschung in den Bereichen Medizin, Ingenieurwesen und Sozialwissenschaften?
Das Peer-Review-Verfahren trägt zur Qualitätssicherung in der medizinischen Forschung bei, indem es sicherstellt, dass Studienmethoden und Ergebnisse von Experten auf dem Gebiet überprüft werden. Im Ingenieurwesen hilft das Peer-Review-Verfahren, die Genauigkeit und Zuverlässigkeit von Forschungsergebnissen zu gewährleisten, bevor sie in die Praxis umgesetzt werden. In den Sozialwissenschaften trägt das Peer-Review-Verfahren dazu bei, dass Forschungsergebnisse auf der Grundlage akzeptierter wissenschaftlicher Standards und Methoden bewertet werden, was die Glaubwürdigkeit und Relevanz der Forschungsergebnisse erhöht. Insgesamt fördert das Peer-Review-Verfahren in allen Bereichen die Qualität wissenschaftlicher Forschung, indem es eine un
-
Was sind die Vor- und Nachteile des Peer-Review-Prozesses in den Bereichen Wissenschaft, Forschung, Verlagswesen und Qualitätssicherung?
Der Peer-Review-Prozess bietet den Vorteil, dass wissenschaftliche Arbeiten von Experten auf ihre Qualität und Validität überprüft werden, bevor sie veröffentlicht werden. Dadurch wird die Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit der Forschungsergebnisse erhöht. Allerdings kann der Peer-Review-Prozess auch zu Verzögerungen bei der Veröffentlichung führen und möglicherweise innovative oder kontroverse Ideen unterdrücken. Zudem besteht die Gefahr von Voreingenommenheit oder persönlichen Konflikten zwischen Gutachtern und Autoren, die die Objektivität des Prozesses beeinträchtigen können. Trotzdem bleibt der Peer-Review-Prozess ein wichtiger Mechanismus zur Sicherung der Qualität und Integrität wissenschaftlicher Veröffentlichungen.
-
Was sind die Vorteile und Herausforderungen des Peer-Review-Prozesses in den Bereichen Wissenschaft, Forschung, Verlagswesen und akademische Publikationen?
Der Peer-Review-Prozess bietet den Vorteil, dass wissenschaftliche Arbeiten von Experten auf ihre Qualität und Validität überprüft werden, bevor sie veröffentlicht werden. Dadurch wird die Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit der Forschungsergebnisse sichergestellt. Allerdings kann der Peer-Review-Prozess auch zu Verzögerungen bei der Veröffentlichung führen und möglicherweise innovative oder kontroverse Ideen unterdrücken, da sie möglicherweise von etablierten Experten abgelehnt werden. Zudem kann es zu einem Mangel an Vielfalt und neuen Perspektiven kommen, da der Peer-Review-Prozess von einer begrenzten Anzahl von Fachleuten durchgeführt wird, die möglicherweise bestimmte Ansichten bevorzugen.
-
Was sind die Vor- und Nachteile des Peer-Review-Prozesses in den Bereichen Wissenschaft, Forschung, Verlagswesen und akademische Publikationen?
Der Peer-Review-Prozess bietet den Vorteil, dass er die Qualität und Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher Forschung sicherstellt, indem er die Arbeit von Experten auf dem Gebiet überprüfen lässt. Dies hilft, Fehler und Mängel in der Forschung zu identifizieren und zu korrigieren, bevor sie veröffentlicht werden. Allerdings kann der Peer-Review-Prozess auch zu Verzögerungen bei der Veröffentlichung führen und möglicherweise innovative oder kontroverse Ideen unterdrücken, die von etablierten Meinungen abweichen. Darüber hinaus kann der Prozess auch zu einem Mangel an Vielfalt und neuen Perspektiven in der akademischen Literatur führen, da er dazu neigt, Mainstream-Ideen zu bevorzugen und alternative Ansichten zu unterdrücken.
-
Was sind die Vor- und Nachteile des Peer-Review-Prozesses in den Bereichen Wissenschaft, Forschung, Verlagswesen und akademische Publikationen?
Der Peer-Review-Prozess bietet den Vorteil, dass er die Qualität und Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher Arbeiten sicherstellt, da sie von Fachkollegen begutachtet werden. Dies trägt zur Vermeidung von fehlerhaften oder irreführenden Informationen bei. Allerdings kann der Prozess auch zu Verzögerungen bei der Veröffentlichung führen und möglicherweise innovative Ideen oder unkonventionelle Ansätze unterdrücken, da sie möglicherweise nicht den etablierten Standards entsprechen. Zudem besteht die Gefahr von Voreingenommenheit oder Interessenkonflikten bei den Gutachtern, die die Objektivität des Peer-Review-Prozesses beeinträchtigen könnten.
-
Was sind die Vor- und Nachteile des Peer-Review-Prozesses in den Bereichen Wissenschaft, Forschung, Verlagswesen und akademische Publikationen?
Der Peer-Review-Prozess bietet den Vorteil, dass wissenschaftliche Arbeiten von Experten auf ihre Qualität und Validität überprüft werden, bevor sie veröffentlicht werden. Dadurch wird die Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit der Forschungsergebnisse erhöht. Allerdings kann der Prozess auch zu Verzögerungen bei der Veröffentlichung führen und möglicherweise innovative oder kontroverse Ideen unterdrücken, die von etablierten Wissenschaftlern nicht akzeptiert werden. Zudem besteht die Gefahr von Voreingenommenheit oder persönlichen Konflikten zwischen Gutachtern und Autoren, die die Objektivität des Peer-Review-Prozesses beeinträchtigen können.
-
Was sind die Vorteile und Herausforderungen des Peer-Review-Prozesses in den Bereichen Wissenschaft, Forschung, akademische Veröffentlichungen und Qualitätskontrolle?
Der Peer-Review-Prozess bietet den Vorteil, dass wissenschaftliche Arbeiten von Experten auf ihre Qualität und Validität überprüft werden, bevor sie veröffentlicht werden. Dadurch wird die Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit der Forschungsergebnisse erhöht. Allerdings kann der Peer-Review-Prozess auch Herausforderungen mit sich bringen, wie beispielsweise Verzögerungen bei der Veröffentlichung und mögliche Voreingenommenheit der Gutachter. Zudem kann es schwierig sein, geeignete Gutachter zu finden, insbesondere in Nischenbereichen der Forschung. Trotz dieser Herausforderungen bleibt der Peer-Review-Prozess ein wichtiger Bestandteil der Qualitätskontrolle in der Wissenschaft und Forschung.
-
Was sind die Vor- und Nachteile des Peer-Review-Prozesses in den Bereichen Wissenschaft, Forschung, Verlagswesen und akademische Publikationen?
Der Peer-Review-Prozess bietet den Vorteil, dass er die Qualität und Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher Forschung und akademischer Publikationen sicherstellt, indem er sie von Experten begutachten lässt. Dies hilft, fehlerhafte oder ungenaue Informationen zu identifizieren und zu korrigieren, bevor sie veröffentlicht werden. Allerdings kann der Peer-Review-Prozess auch zu Verzögerungen bei der Veröffentlichung führen und möglicherweise innovative Ideen oder unkonventionelle Ansätze unterdrücken, da sie möglicherweise nicht den etablierten Standards entsprechen. Zudem besteht die Gefahr von Voreingenommenheit oder Interessenkonflikten bei den Gutachtern, die die Objektivität des Prozesses beeinträchtigen könnten.